刚刚辩论过的,一模一样的问题,只不过换了攻防对象。
为什么?
因为挑刺是容易的。
没有理论是完美的,能够解释一切的。论文写的再好,遇见那些精于挑刺的导师,也有概率通不过答辩。
历史上,理论完美但被忽略被无视被遗忘的结果太多了,阿尔贝的英年早逝,罗巴切夫斯基的抑郁,康托的精神病……都是因此。
但处于挑刺的位置就不一样了。
你的论文用理论A,我说理论A不完美不简洁不客观,完全不如理论B,可以如何如何如何……
你绞尽脑汁说理论B需要怎么重复怎么验证,才能证明有效……
抱歉我是挑刺的,只是提出一种可能性。你把理论A做的扎实了,严谨了,完美无缺了,B自然影响不到你。
如此这般,借着新理论出现对方还不够熟悉的机会,夹在套路里一通乱拳将对方击倒,才是获胜的不二法门。
大道之争叶寒了解的不多,但论文答辩这事他是专业的。
对面车冯其实也差不多,在地球上的顶尖学府呆了这么些年,这些事都是极熟的。
无奈场上场下的乱事干扰了他的心态,虽然他很快进行了调整,还是落入了被动。
只能硬着头皮,将刚才充分辩过的内容再来一次。
一边来,一边再次陷入迪化。
究竟是完全重复之前的内容,力争不得不失维持平局呢?还是另辟蹊径,用另外的理论加以解释?
如果完全重复,天晓得叶寒有没有在刚才的答辩了留下陷阱,按照他的路子会遭到暴风骤雨般的打击。
可如果另辟蹊径,天晓得叶寒是不是吓唬自己,并没有陷阱。但如果自己另辟蹊径,新的思路不够成熟完善,就给了他可趁之机?
对方是要冲高地呢?还是屠大龙呢?我们是中路开团,还是冒险换线呢?
一时间进退不得,左右为难。
于是答的黏黏糊糊,磨磨唧唧,说了半天全是轱辘话……
可就算轱辘话也没难住叶寒,就着他黏糊墨迹的话题,愣是扯上了新理论,将之拍倒在龙坑里。
也合情合理,新理论既然叫做第三理科,敢与物理、化学相提并论,其适用性,也就跟物理化学一样的广泛。
《凝聚态物理的分形、分维与分形子》、《淬火退火的晶体分形区》、《溶液大分子链分维结构》、《粒子的分形模型以及复数维》、《地震、闪电的时空分形》、《高分子粘性分维、降解分维和结晶分维》、《声发射理论的分维》、《流体力学中的分维》……
这些都是地球上直接能找到的和第三理科相关的研究文章。
而且是因为地球上处于末法,通过分形汲取真空能量太难了,很多现象观察不到,才只有这些。
否则还会更多,指数级的多。
比如叶寒最近正在写的几篇,《基于蛋白质
请收藏:https://m.tupue.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)